Démission de Nicolas de Tavernost à la tête de LFP Media. Des tensions liées aux droits audiovisuels et incertitudes autour de Ligue 1+.
L’équilibre fragile qui caractérise la gouvernance du football professionnel français repose sur une architecture institutionnelle et commerciale particulièrement complexe. Entre négociations audiovisuelles, valorisation de la marque Ligue 1 et maintien de la compétitivité internationale, chaque décision prise dans les étages dirigeants influence directement l’économie globale du championnat. Ces dernières semaines, les débats sur la gestion des droits de diffusion ont intensifié la pression sur les responsables exécutifs.
Démission de Nicolas de Tavernost
Selon RMC Sport, le conseil de surveillance de la Ligue de Football Professionnel a officiellement accepté la démission de Nicolas de Tavernost de ses fonctions à la tête de LFP Media. Cette décision marque un épisode majeur dans la réorganisation de l’entité chargée de piloter la valorisation audiovisuelle du football professionnel français. L’ancien dirigeant du groupe M6 est arrivé moins d’un an auparavant. Il avait été chargé d’orchestrer le développement stratégique et la consolidation du projet autour de la plateforme dédiée.
Sa démission, actée la semaine précédente et validée lors d’une réunion officielle, ouvre désormais une phase de transition. Dans l’attente de la nomination d’un successeur, Nicolas de Tavernost assurera l’intérim afin de garantir la continuité des opérations.
Droits audiovisuels et tensions autour de la Coupe du Monde
Les éléments ayant conduit à ce départ trouvent leur origine dans un dossier particulièrement sensible. L’attribution des droits de diffusion de la prochaine Coupe du Monde à beIN SPORTS. Cette décision aurait provoqué des frictions au sein de l’instance, alors qu’un accord impliquant la FIFA figurait dans les discussions préalables.
Cette séquence a alimenté une crise interne, révélant des divergences d’approche quant à la direction commerciale à adopter. Les droits internationaux représentent un levier essentiel de valorisation et leur redistribution influence non seulement les recettes, mais également la visibilité globale des compétitions. La remise en question de certains accords a donc fragilisé l’environnement décisionnel et accentué les tensions autour de la gouvernance.
