Daniel Riolo critique l’arbitrage en Ligue 1, dénonçant rigidité et interruptions constantes. Il réclame un arbitrage plus fluide.
L’arbitrage en Ligue 1 continue de susciter de vives discussions. Cette semaine encore, Daniel Riolo a exprimé son exaspération face aux décisions des officiels, qu’il juge trop rigides et excessivement pointilleuses.
Un manque de fluidité dans les matchs
Selon Riolo, le rythme des rencontres est constamment interrompu par des coups de sifflet systématiques. La rencontre Lille-Lyon a été citée comme exemple : les interruptions fréquentes ont selon lui favorisé les Lyonnais. Il déplore un arbitrage qui casse le dynamisme du jeu et perturbe les stratégies défensives et offensives.
« Je n’en peux plus de l’arbitrage à la française… ça casse le rythme du match et ça a favorisé les Lyonnais », a-t-il déclaré dans After Foot sur RMC.
Les cartons rouges précoces sont également pointés du doigt. Lors de Rennes-Lens, l’expulsion de Jonathan Gradit est venue illustrer ce qu’il considère comme un excès d’application des règles.
L’esprit du jeu face à la rigidité des règlements
Daniel Riolo insiste sur la nécessité de revenir à un arbitrage plus pragmatique et moins strict. Selon lui, les règles ne doivent pas être appliquées de manière mécanique : il faut savoir s’adapter au contexte du match.
« Qu’on ne vienne pas me parler des règlements : il y a douze lois du jeu, le reste, c’est de l’adaptation, du pragmatisme », explique-t-il.
Il met en avant un arbitrage plus souple, où le sens du jeu et l’esprit de l’action priment sur l’application stricte des sanctions. Cette approche, toujours selon Riolo, favoriserait un football plus fluide et agréable à regarder.
Une invitation à la réflexion pour les instances officielles
Pour renforcer son propos, Riolo s’adresse directement à Mickaël Landreau, ancien gardien et conseiller à la direction de l’arbitrage. Il souhaite débattre d’un arbitrage moins sévère et d’un retour à une certaine liberté de jugement.
« Je veux lui demander : « est-ce que tu trouves que c’est bien l’arbitrage fait de cette façon? » », précise-t-il, tout en soulignant que son objectif n’est pas de dénigrer les arbitres, mais de questionner le cadre dans lequel ils évoluent.
Cette critique met en lumière un débat plus large sur le rôle de l’arbitrage dans le football français.
