Josep Bartomeu, ancien président du FC Barcelone, est convoqué par la justice pour des irrégularités financières liées au transfert de Malcom.
L’ancien président du FC Barcelone, Josep Maria Bartomeu, se retrouve confronté à de nouvelles complications judiciaires. La 16e chambre du tribunal de Barcelone l’a convoqué récemment dans le cadre d’une enquête pour détournement de fonds. Selon El Periódico, des irrégularités financières liées au transfert de Malcom, ailier brésilien recruté en 2018, sont désormais au centre de l’affaire.
Des paiements douteux vers Business Futbol España
L’enquête révèle que le club catalan aurait versé environ 10 millions d’euros à Business Futbol España (BFE) pour des opérations dites « d’intermédiation » entre 2018 et 2020. Ces services, jugés injustifiés ou largement surévalués, auraient permis des avantages financiers indirects à certaines parties.
Les autorités dénoncent une manipulation des contrats. Après la signature, l’administration de Bartomeu aurait modifié le contrat de Malcom afin de réduire le montant des impôts dus. Une partie des honoraires initialement convenus aurait été détournée vers BFE, tout en diminuant de près de moitié la facture fiscale du club.
Une stratégie pour masquer le coût réel du transfert
Les enquêteurs estiment que cette manœuvre avait pour objectif de dissimuler le coût réel du transfert et de générer un profit via des paiements intermédiaires gonflés. Ce montage financier met en lumière des pratiques controversées de l’époque Bartomeu.
Déjà confronté à plusieurs enquêtes pour mauvaise gestion, Bartomeu fait face à des accusations de manipulation de contrats et d’utilisation des transferts à des fins personnelles. L’affaire s’ajoute à la longue liste des dossiers judiciaires liés à son mandat, notamment le scandale « Barçagate ».
Un héritage marqué par la controverse
La direction actuelle, menée par Joan Laporta, a dû procéder à un règlement fiscal préventif pour éviter des sanctions supplémentaires de la part du fisc espagnol. Cette décision souligne la gravité de la situation et les lacunes laissées par l’ancienne administration.
L’affaire Malcom ne fait que renforcer la perception d’une présidence marquée par des litiges financiers et une gestion opaque des transferts.
