Aulas en colère contre l’arbitrage

par

A l’issue d’un match somptueux, Jean-Michel Aulas est venu s’exprimer sur l’arbitrage dont il estime que son équipe a été désavantagé. Aujourd’hui l’OL s’éloigne du podium, c’est surtout ça qui rend le président en colère. Les excuses, il ne faut pas les chercher sur un match, il faut surtout assurer toute une saison, ce que Lyon ne sait pas faire pour le moment.

 «Je voulais exprimer mon indignation sur la manière dont ce match a été arbitré. Toutes les actions litigieuses ont toujours été dans le même sens. J’ai essayé d’avoir du recul, mais il y a eu des incidents en première et en deuxième période. Comment peut-on siffler quatre minutes d’arrêt de jeu ? Il faudra qu’on m’explique, c’est impossible… Je suis un président déçu et malheureux de cautionner -sur un certain nombre d’initiatives où l’orgueil est mal placé- des décisions pareils. Il y a eu dans la psychologie de ce qui nous a été présenté des erreurs et je viens m’en excuser. Le spectacle doit être objectif et il ne l’a pas été. Sur le troisième but, il y a une faute sur un joueur lyonnais qui doit être sifflée, et qui ne l’est pas. Plusieurs fois le ballon est sorti, et on n’a pas arrêté le jeu pour aider le PSG à bien remonter. Sur le plan des règles du jeu, je considère que Lyon a été désavantagé. Je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas s’il y a des intérêts qui dépassent le cadre du football à court terme. Mais c’est dommage.»