Départ de Medhi Benatia de l’OM : tensions financières, désaccords internes et coulisses de la rupture.
À Marseille, les ruptures ne surviennent jamais par hasard. Elles s’inscrivent souvent dans un enchaînement de décisions, de tensions latentes et de déséquilibres structurels. Le départ de Medhi Benatia s’inscrit pleinement dans cette logique, bien au-delà d’un simple désaccord ponctuel ou d’un contexte émotionnel dégradé.
Une mission ambitieuse dans un contexte sous contrainte
Lorsque Benatia rejoint l’OM en 2023, le club traverse une zone de fortes turbulences sportives et institutionnelles. Son arrivée est alors perçue comme signal d’une volonté de structuration, de crédibilité et de stabilité dans la conduite du projet sportif. L’ancien international marocain accepte un cadre initialement restrictif, avec l’idée clairement exprimée d’un effort financier transitoire avant une montée en puissance progressive.
Or, selon Foot Mercato, cette trajectoire n’a jamais réellement été respectée. Les marges promises ne se sont pas matérialisées, laissant la direction sportive dans une situation d’adaptation permanente.
Une gestion financière devenue source de tensions
Faute de moyens supplémentaires injectés par l’actionnaire, la cellule sportive a dû multiplier les montages complexes. Prêts avec options différées, engagements conditionnels, négociations étalées dans le temps. Cette ingénierie permanente, nécessaire pour rester compétitif, a progressivement vidé le projet de sa lisibilité.
Benatia aspirait à bâtir un effectif cohérent sur plusieurs saisons. Toutefois, cette gestion au coup par coup a fini par devenir un facteur de frustration majeur. L’incapacité à planifier durablement et à sécuriser certaines priorités a fragilisé sa position et érodé sa marge de manœuvre.
Une relation institutionnelle qui se fissure
Le second point de rupture est d’ordre plus politique. Longtemps présenté comme complémentaire, le tandem formé avec Pablo Longoria aurait progressivement perdu son équilibre. L’influence grandissante de Benatia auprès du vestiaire, des partenaires et de l’environnement du club a modifié les rapports internes.
Dans un contexte déjà inflammable, départ de l’entraîneur, pression constante du public, résultats irréguliers, les divergences de vision se sont accentuées. Les arbitrages stratégiques, autrefois partagés, sont devenus sources de désaccords profonds. Cela a renforcé le sentiment d’isolement du directeur sportif.
